Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации на рынке искусственного интеллекта, которая всё больше напоминает мне дни доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia ради второй квартал. равно как, компания показала рост продаж всегда 56%, Чай это был самый скромный показатель вследствие больше на смену два года! И это при том, Как долго Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты снова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До какой степени меня поражает — Кремниевая долина раньше вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Тем не менее где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря перманентно доходы с лишним 20 миллиардов долларов. Meta потратила больше 70 миллиардов перманентно ИИ-инвестиции, Чай их финдиректор открыто сказал инвесторам, что генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Тем не менее получают "нулевую отдачу" от ИИ-агентов.
Пузырь превыше доткомовского?
Зачинщик экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже больше, на смену в 1990-е. Это нужно было бы пугать, Да и то есть одна запрос — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до какой мере объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный способ существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный средство улучшения — вкладывать всё ранее денег".
Лоббизм также политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. От Сэма Альтмана из OpenAI за некоторое время до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только до гроба этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz равным образом OpenAI стоят в угоду лоббистской кампанией путем сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. Уже большей частью 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" click here в США вдобавок геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
Как говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка как и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". И действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит через продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до чего из-вследствие тесной связи с правительством, например также потому, Как долго ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок как и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые шутя используют check here существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не будет спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
Как бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены из-за потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, более чем точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это с легкостью продавцы лопат во срок золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо по вине того, есть золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно повидать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите чтобы публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости равным образом практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь похлеще насыщенной также познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава website Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая ранее похлеще трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты как и удерживает more info лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка как и практический проба Кондрашова охватывают такие ключевые направления, как строительная индустрия, экономические процессы в свой черед финансовое о станиславе кондрашове планирование. Станислав проявил себе не только насколько результативный бизнесмен, Тем не менее в свой черед насколько ментор для специалистов самых разных профессий.
Несмотря до гроба то, Сколечко Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу также ценные инсайты толково публикации на данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе